上海大火已经过去14天了，死难者的赔偿方案成了公众聚集的焦点之一。尽管上海当局公布了赔偿方案，但死难者的家属表示不接受政府提出的赔偿方案，并质疑赔偿金额如何确定？谁将为此埋单？

上海大火“头七”之后，23号，上海当局公布，遇难人员每位将获得约96万元赔偿和救助金。不过，上海市民吴女士认为，当局是在民意的压力之下才公布赔偿方案的。

吴女士：“头七”因为20万市民進行无声的吊唁活动，无形当中给政府很大的压力，由于头七这种自发的行动，都出来以后，政府可能觉得有点压力，所以它马上就开新闻发布会了，把这个赔偿的金额、尺寸都公布了。

25号，当局公布了赔偿和救助金的具体构成，其中事故责任单位将承担65万元的一次性死亡赔偿金。但到目前为止事故责任单位还没有确定。

26号晚上，上海火灾事故中17户受害家庭，包括28位遇难者的家属和其他受害家庭代表，在安置灾民的一家酒店里，自发组织召开了“11.15受害者家属”联合会议。

会议话题主要是针对上海当局在灾后处理问题上，至今没有给他们一个“负责任的说法”。

与会者认为，在没有進行协商谈判的基础上，政府单方面直接对社会宣布每个遇难者获赔偿金的决定，是对当事者的不尊重。

死难者家属张先生表示，政府给出的方案过于简单，很多东西没有顾及到，赔付金额低，他们不能接受。

张先生：“我母亲是一个退休教师，她每个月的退休工资加在一起，如果按照现在人的平均寿命的话，而且现在工资逐年逐年的增长，按照目前的现状，我母亲60多岁，能拿到 80岁，就是这个也已经超过了它的赔付额度了啊。”

联合会议的与会者提出，所有善后处置、赔偿事宜的最重要的前提和依据之一，是事故责任的认定。

张先生：“我觉得它首先要责任要认定阿，它目前责任还现在还不认定，它不认定就公布这个非常粗的，非常不合理的一个方案，我觉得这是不对的，你对我们来说是不公平的。”

26号，中共官方宣布，逮捕了13名包括原静安区建设总公司法定代表人、总经理董放，原上海佳艺建筑装饰工程公司法定代表人、总经理企业黄佩信等在内的嫌疑人。

张先生认为，这起火灾事故上海政府有不可推卸的责任。

张先生：“我们认为这个不单单是一个企业或者是一个个人的责任，它应该是由等于说政府的机构在里面应该是有相当的责任的，它如果没有责任，不可能发展到这样的一个后果，不管是体制上也好，或者管理上也好，这个肯定是已经跟政府的某一些做法上，影响到，才出现了这么一个后果。

联合会议的与会者表示，28号下午两点，在火灾现场的路口有上海大火遇难者“二七”纪念活动，并希望社会各界继续关注和参与。