为此3月15日，记者采访了大陆维权律师张鉴康和贵州异议人士陈西。他们认为这个提案是政府为封锁真相、镇压民众的更恶劣的提案，李代表是位更残暴的官员，百姓不需要这样的父母官骑在人民头上。

张鉴康认为，李代表的提案从表面上求得网络上的平静，而其积累的社会矛盾则更加严重。
（录音）：这是个愚蠢之见。因为他想把法律问题政治化，这种政治镇压手段只能在网络上好象消灭了矛盾，一时安宁了，但是矛盾在社会里可能隐蔽的更深了。

张鉴康表示，政府在处理类似“躲猫猫”、 “喝开水”等事件中已经失去公信力，应该反思自己的作为。
（录音）：这个方案如果成为公安内部的法律手段给确认下来，那这个打击面是非常广的，杀伤力也很大。这些事件出现，你首先调查真相，而不是首先想封锁消息。民众对官方做法已经无法忍受，也是政府长期以来这样做，使自己的公信力破产了，人们把网络上的消息和官方报道相比较，反而认为可能网络更可信，所以这是你政府掌握话语权、宣传权力的这些人应该反思自己的作为，应该追究自己行为的过失。这是个提案，代表了某些官员的传统思维，最后实际上越封堵，乱子可能惹的更大。

陈西表示，李代表的提案是一个反人类的提案。
（录音）：共产党的官员心中没有人权意识，是侵犯人权的罪魁祸首，动不动可以处置人，送精神病院。这是共产党随着时代变化的一个新的处置方法，是共产党邪恶的反映，对人民生命和权利莫视的一个很好的证明，
是反人类尊严、反人类行为的。中共这种专制体系的，象极权利益者，利益表现的又一个恶劣的提案，又继续出现在云南这个副书记的口里。

陈西认为，李代表是比湖北省长李鸿忠欺压百姓更严重的官员。
（录音）：共产党官员不考虑民众的疾苦，只考虑他的官位稳稳当当，并且那种霸气要突出出来，谁阻挡了它的霸气，它就要谁好看。李鸿忠（湖北省长）是对记者发威，记者是有话语权的，云南这个副书记是真正对那些弱势群体，没有话语权的。

维权人士表示，在李鸿忠威胁女记者遭到网民谴责及弹劾后，李纪恒还敢提出这样的提案，中共官员的愚蠢可见一般。

希望.之声国际广播电台田溪采访报道。