（阿波罗新闻网沈波综合报道）2009年01月20日人民网、新华网等中共官方网站都转载了北京日报书署名甄言的文章：我国宪法规定公民有言论的自由，但现在有人把言论自由泛化甚至神化，这样就会为荒谬言论甚至谎言争得所谓自由的空间。企图经这样的“神化”，使荒谬言论、谣言、谎言能有表达的自由而不受约束、不承担社会责任。。。痒痒数千言。在网络转载以后，网友恶评如潮，尤其难得一见的是，平时这种文章后面，总会出现的五毛也不见踪影。想见，这种文章，连五毛都不好意思挺了。
下面摘录一些网友的跟贴：
作者：su_lai16：问题是：法律赋予我们的自由还没有落实。
作者：猪头绝对不卖：自己画靶子，然后再自己批判，YY吧！这些同志对西方言论自由没多少了解。言论自由当然有边界，但这个边界由谁来界定，凭什么界定，如何界定。。。。。。？所谓社会责任，国家利益，社会道德等等全是一套模糊不清的词语，因为故意的模糊不清，所以才使上方具有了送紧，抓放等等权力！论自由是为了真理的表达，而不是脱离法治约束、越过法治边界、什么都可以说的所谓自由言说放什么臭气，真什么理？言论自由就是言论自由，人生下来要吃饭，人长大了要说话！这世界大部分都是普通人，根本就不关心什么真理的表达，真理的表达自有真理表达的场所，那叫学术自由！
作者：马陵人家：捂上你的嘴，再对你说“你可以言论自由”
作者：秋娘妒马甲：现在右派分子打着言论自由的旗号大肆开展他们的犯罪活动，对于这些人，言者无罪是不适合的！凡是传播反动言论的人，都应该以反革命煽动宣传罪给予严惩！ -----郭沫若
你学过法律没?没学过我教你,老师说:我们中国是政治无限大于司法，也就说政府认为你"危害国家安全"的话, 能对你进行处理,你不能反抗. 前中央也想对香港动手动脚,最后还是没有改成功!被游行阻止了,这就叫民主懂?我不想谈国事的,谁都知道,世界上什么最不可信?诏书
作者：菜花地2008：言论自由要在法律的框架里进行,大体上是对的.可是有些执政党办事情偏偏不在法律框架里进行,往往用一些见不得人的手法,还有执政党常常不尊重宪法,还常常践踏法律.有什么资格来管别人呢?
作者：非梦想的现实：给你一张写有字的纸，让你照着纸大声地念出来，对你说“你有言论自由”，如何判定真理？真理难道是形成文字的条条框框？更何况没有绝对的真理。
作者：TNTBOOM2012：言论自由本来就与真理无关！否则以思想言论就能入罪，还谈什么狗P自由！？还谈什么狗P信仰！？
作者：朱红掌：在这样的环境下，奢谈“言论自由的社会责任感”，无异于对太监谈论做爱的技巧。
作者：图穷无匕：拜读了，楼主所谓的“法律”许可的言论自由无非是歌颂我们伟大的D，并且是越肉麻越合法，反之就违法，因为我们的D是无限英明和无限神圣的。
作者：一种情感：我无法用语言来形容什么~~~~~~~~~~~只能用无耻和卑鄙来形容~~~~~~~~~
作者：csmblj：说实话我是生活在这个国家我要为我的后人负责,我才会说那样的话指出政府的不足,要求把事情做的够好,要是在国外我都赖得理这些事情.你以为你是谁啊?
作者：BXM007： 1、中国最大的笑话就是遵守法律，笑死人了。
2、宪法规定的权利，执政党都视同废纸一张。建议宪法取消言论自由、结社自由等规定。
3、法律规定不得贪污，但官员普遍贪腐成风，请问官员为什么不遵守法律？
4、在执政者眼里，法律条文仅对普通百姓有效，对官员无效。法律就是官员的手纸而已。
2、宪法规定的权利，执政党都视同废纸一张。建议宪法取消言论自由、结社自由等规定。
3、法律规定不得贪污，但官员普遍贪腐成风，请问官员为什么不遵守法律？
4、在执政者眼里，法律条文仅对普通百姓有效，对官员无效。法律就是官员的手纸而已。
作者：671221：别来一套. 我还没开口, 你就给我来个有罪推定. 楼主回答: 对dang的方针,路线,政策难道就不能质疑吗? 是不承担社会责任吗?
作者：老鼠甜言蜜语：不遵守法律的都有那些人呢？地痞流氓，共产党员及其组织，国企领导，个体老板，公检法，人大代表，普通老百姓还是守法的。言论最不自由的是老实人，言论最自由的是不守法律的人。
作者：各安： 按照孟德斯鸠的话：自由就是做法律所许可的一切事情的权力（原话）法律规定了才能做，不规定的不能做。
那么规定人能干什么不能干什么的法律是谁制定的呢？
假设按照西周的法律，我们百姓穿了丝绸衣服，岂非都拉去收监。
所以说法律是有时效的，要跟时代挂钩的。
怎么挂钩？ 只能跟当时的民情挂钩的。
官逼民反，不是官逼，是制度逼，是法律逼。
所以人民网这篇文章是大大的偷换概念。如果是人民制定的法律，当然人民会去遵守。党国制定的法律，让他们党国去遵守好了
好，咱们假设这法律是人民的法律，人民的自由遵循法律要求，那么法律如果规定了我们三点上厕所，我们就只能三点上厕所吗？？
这是显然的，没有一种法律是会规定我们日常生活琐事。
言论分两种，私人私下，和公开公众。
现在禁的是公众言论，接着是否让人民道路以目，再接着是否连腹诽心谤都问罪？
中国的历史上太多太多了，为什么统治阶级仍屡屡再犯？
很简单，失民心又不思改进罢了。
那么规定人能干什么不能干什么的法律是谁制定的呢？
假设按照西周的法律，我们百姓穿了丝绸衣服，岂非都拉去收监。
所以说法律是有时效的，要跟时代挂钩的。
怎么挂钩？ 只能跟当时的民情挂钩的。
官逼民反，不是官逼，是制度逼，是法律逼。
所以人民网这篇文章是大大的偷换概念。如果是人民制定的法律，当然人民会去遵守。党国制定的法律，让他们党国去遵守好了
好，咱们假设这法律是人民的法律，人民的自由遵循法律要求，那么法律如果规定了我们三点上厕所，我们就只能三点上厕所吗？？
这是显然的，没有一种法律是会规定我们日常生活琐事。
言论分两种，私人私下，和公开公众。
现在禁的是公众言论，接着是否让人民道路以目，再接着是否连腹诽心谤都问罪？
中国的历史上太多太多了，为什么统治阶级仍屡屡再犯？
很简单，失民心又不思改进罢了。
作者：whuyong：言论自由的进程应该和民主化的进程是同步的，不够民主就没有相应足够的言论自由，那么是什么阻碍了民主就是什么限制了言论自由，我想西方的民主实质就是把 政治开放化公开化，有什么事都说出来，大家都做个明白人，不要玩阴的，你说你有能力领导这个国家，那你就说出来你怎么样领导让我们的日子过得更好，大家都 认为你说的靠普你就来领导。
我觉得中国的民主进步就应该做到政治透明，不要玩暗箱操作，让大家都知道你是什么规则，大家一起参与，谁更有势力谁就位，这样才能让人心服口服，也不会给人留下把柄说谁知道你们暗地里怎么做的！如果做到政治透明了，那么言论自由是必须的！
我觉得中国的民主进步就应该做到政治透明，不要玩暗箱操作，让大家都知道你是什么规则，大家一起参与，谁更有势力谁就位，这样才能让人心服口服，也不会给人留下把柄说谁知道你们暗地里怎么做的！如果做到政治透明了，那么言论自由是必须的！
作者：帅得让美女倒贴：针对人民网这篇诡异的评论，我只说一句：法无禁止即自由，就算处理也是法院的事情，你们凭什么强迫网站屏蔽、删除？
