中国三峡大坝工程负责人星期二表示，三峡工程早在多年前就得出科学论证：利大于弊。究竟三峡工程的建设是利大于弊还是弊大于利？下面是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。图片：一艘船正在长江三峡上行驶。（法新社）

围绕三峡工程的利弊争论，中国国务院三峡工程建设委员会副主任、国务院三峡办公室主任汪啸星期二表示，三峡工程对生态的影响是利大于弊。对此，一直跟踪跟踪观察三峡工程的加拿大非政府非盈利环境保护组织国际探索赖德女士不表赞同：

“负面影响完全通过工程所产生的效应，中共政府现在正在应付工程地区所出现的最大问题。问题所产生的成本没有一个确切可信的数据。象土地滑坡和水污染问题的治理成本还没人去计算。”

美国《纽约时报》一个星期前发表多达两万字的长篇报导，介绍三峡大坝这个世界上最大的水利工程目前给坝区居民和移民造成的巨大损失和生态危险。不过，美国佛罗里达州的环境专家薛世奎表示，像中国这样一个人口巨大，资源有限的大国，为发展经济而修建三峡大坝的确利大于弊：

“因为中国资源的性质没有像西方国家那样资源相对人口的比例多一点，只能忍痛一点，去用这种水电的资源去发展中国的经济。其他任何能源也都有污染，但是就是用已经有的水资源的话，需要一些配套的防治等其他措施跟上去，以尽量减少其他危害。”

那如何减小三峡大坝工程建设对环境和库区居民的不利影响？薛世奎接着表示：

“水土流失等都是中国的现状，是需要改进的，特别是泥沙的淤积可能会造成灾难性的后果，这需要维持啊，恢复自然的状况，需要一定的投资，尽量减少这种从工程上的损失，或将来的这种不可逆的后果。”

不久前，中国国内有不少媒体纷纷报道或转载，重庆400万人将因为三峡生态变化而被迫转移。一个有专家和环保人士组成的小组今年3月报告说，整个三峡地区包括小滑坡在内的山体滑坡，已经超过了4700处，需要加固或紧急疏散一千多个地点。专家解释说，现在已经高出海平面152公尺的大坝，水位将升到175公尺尺，这已经改变了大坝两岸悬崖的承受压力，水库水位常涨常落，已给地面造成长期的不稳定。 国际探索组织的赖德女士表示，三峡工程已经使许许多多的人沦为牺牲品，那些说工程利大于弊的政府官员不是：

“这些人不会受三峡工程的负面影响。他们是受益者，受益者总是说利大于弊，因为他们不需要为工程所造成的损害负责。我不认为政府官员说利大于弊有什么科学根据。”

法新社星期二的报道说，今年九月中共政府有官员和科学家在一次会议上表示，三峡大坝工程可能酿成环境灾难，赖德女士表示，这需要中国内外的相关组织和个人密切观察三峡大坝工程的建设进程，人们并没有妖魔化三峡工程。

以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。